Editores de Blog

É com muito pesar que informo que após as últimas atualizações do Windows 7 o Zoundry (o software que eu usava desde 2006 para editar meus blogs) morreu. Snif. 🙁

É impressionante que um programa que deixou de ser atualizado em 2008 seja ainda hoje o melhor editor de blogs (para Windows, pelo menos). Ele ainda funciona com XP, pelo que sei. Mas no meu Win7, nada feito.

De modos que, sob intensos protestos internos, fui procurar alternativas. Encontrei apenas três editores de blogs para Windows que, na minha opinião, podem realmente ser vistos como alternativas. Minhas primeiras e segundas impressões:

Windows Live Writer

O WLW é o mais conhecido. Eu sempre tive birra dele, mas sendo que o Zoudry realmente não funca mais, decidi tentar me adaptar. Não rolou.

Pros:

• É gratuito.
• Continua sendo atualizado (eu suponho)
• Addon de “Blog This”
• Sistema de plugins para adicionar funcionalidades
• Permite que você defina links automáticos

Contras:

• Interface do Office, dividida de forma desnecessária e confusa.
• Visualmente o título do post não está separado do texto. Onde eu estou acostumada a ver o título, estão as categorias.
• Ele não guarda seus posts já publicados no PC. Cada vez que você quer pegar o link de um post antigo, tem que esperar que ele baixe a lista do server. Pra quem como eu tem caralhadas de posts, é impraticável.

BlogJet

Sendo pago, pensei que o BlogJet seria melhor. Ele tem coisas bem bacanas, mas tem outras que eu não entendo porquê são feitas do jeito que são. Eu pensava comprá-lo, mas depois de testar, acho que não vale a pena – pelo menos pra mim.

Pros:

• Continua sendo atualizado
• Interface agradável
• Boa variedade de recursos de edição de texto e inserção de tipos de conteúdo

Contras:

• É pago. E a licensa não inclui novas versões, só pequenas atualizações da versão que você comprar.
• Ele não tem nem sequer uma lista de rascunhos. Você precisa abrir seus rascunhos através de uma janela do windows, como se fosse abrir qualquer outro tipo de arquivo.

Qumana

Estou escrevendo este post no Qumana. Espero que ele não faça m*rda ao publicar. 😛

Pros:

• A coisa mais bacana do Qumana é o DropPad. É uma “janelinha” que fica aberta enquanto o Qumana estiver aberto (mas você tem a opção de escondê-la). Veja a imagem acima; o DropPad é o círculo amarelo no canto de baixo, à direita. Ele pode ser posicionado onde você quiser.
• Você pode selecionar texto, links e imagens e arrastar ao DropPad; quando quiser fazer um novo post com as coisas que guardou nele, é só dar dois clicks e ele abre um racunho já contendo o que você arrastou para ele. Pelo que pude ver, ele não guarda dados entre uma sessão e outra, mas achei a funcionalidade bem útil.
• O Qumana também aceita que você arraste imagens, texto e links diretamente ao post que você está editando, ao invés de ao DropPad. Ao arrastar uma imagem, ele abre automáticamente a janela de propriedades da imagem.
• Ele é gratuito.
• Ele mostra todos os seus posts em uma lista – tanto os antigos como os rascunhos. Ao clicar em um post nessa lista, ele mostra um preview da primeira parte do post e permite que você copie a url, edite, delete ou abra o post no seu navegador.

Contras:

• A útlima atualização é de 2009, o que me faz supor que não vão haver outras.
• A ferramenta de criar links é ridícula; só permite que você defina a url. Para definir os atributos – ttitle, rel, etc – você precisa editar o html do post. Não é o fim do mundo, mas deveria ser bem melhor do que isso.
• Pelo que vi, ele não tem função de publicar como rascunho (mas tem de agendar). Vou publicar com a data de amanhã e ver se realmente o post fica agendado. (Update: agendou lindamente)
• Não sei se ele permite adicionar dicionários em outros idiomas além do Inglês e Espanhol que ele traz. Acho que não, mas acho que isso pode ser resolvido adicionando o arquivo de dicionário diretamente na pasta do Qumana. Testarei e contarei – se eu continuar usando o Qumana.

Por enquanto, o Qumana parece ser o que melhor se adapta às minhas necessidades. O WLW e o BlogJet têm mais funcionalidades, mas falham em coisas que para mim são fundamentais – como a lista de arquivo de posts.

Se você conhece algum outro editor de blogs que seja bacana – buscas no Google vão revelar muitos, mas são péssimos e/ou muito velhos – me conte nos comentários, por favor.

Image: Derya – CC By-Sa