Blosque.com » Plágio

Era Uma Vez Uma Cópia Imaginária

Nospheratt — Tue, 27 Jul 2010 14:00:55 +0000

Este é um post de ficção. Qualquer semelhança com a realidade é pura coincidência.

Era Uma Vez Um Trackback Imaginário

Digamos que semana passada, tivesse chegado um trackback imaginário no Deusario, no meu post: Uma Estranha No Espelho.

Em todos estes anos nesta indústria vital, fui copiada e plagiada suficientes vezes para perceber na hora quando um trackback vem de uma cópia. Digamos que eu tivesse sentido na hora que o trackback imaginário vinha de uma cópia do post.

Ao ir ver a origem desse trackback imaginário, encontrei uma cópia – meu post completo, com imagem e tudo (mas sem o crédito da imagem), publicado sem autorização em outro blog.

No final da reprodução não-autorizada, dizia: Fonte: http://deusario.com/uma-estranha-no-espelho/

Um Comentário Imaginário

Quem me conhece, sabe que fico “exultante de felicidade” quando encontro coisas assim. Deixei um comentário:

Diz no final do post, lá no Deusario:

“Todos os direitos Reservados. A cópia e reprodução não-autorizada deste texto está expressamente proibida.”

Qual parte de “A cópia e reprodução não-autorizada deste texto está expressamente proibida.” você não entendeu? Retire a cópia, por favor.

Um Contato Imaginário

Digamos que uns 10 minutos depois, chegasse um contato através do formulário do Deusario (erros de Português copiados do original imaginário):

Ola, eu gosto dos textos de voces, mas tenho uma reclamação, eu postei um texto, com a devida informação de onde foi retirado e nao teve nenhum problema, caso voces nao queriam que as pessoas vejam fechem o blog.

Porque isso e chato e uma ditadura.

Eu retirei o post, mas ja vi em muitos outros blogs.Nem todo mundo vai agir como eu retirando o post.

A pessoa me tratou com rispidez e a lei de blogs mudou..so avisando. Deus abençoe todos mesmo que minha presença aqui nao seja bem vinda.

Minha Resposta Imaginária

Caso eu tivesse recebido esse contato imaginário, eu responderia:

1 - Ola, eu gosto dos textos de voces, mas tenho uma reclamação,

Eu tenho outra reclamação: meu post foi copiado sem permissão.

2 - eu postei um texto, com a devida informação de onde foi retirado

Com a devida informação de onde foi retirado sem permissão, né?

3 - e nao teve nenhum problema,

Houve um problema sim. Aliás, dois: eu não dei permissão para publicar meu texto, e eu ODEIO ver meus textos re-publicados sem permissão.

4 - caso voces nao queriam que as pessoas vejam fechem o blog.

Eu não tenho nenhum problema com que as pessoas vejam o blog, está lá para isso. Mas não está lá para que copiem meus textos. VER e COPIAR são duas coisas diferentes; quem tiver dúvidas quanto a isso pode consultar o dicionário.

5 - Porque isso é chato

Chato é que copiem meus textos sem minha permissão.

6 - e uma ditadura.

Sim, é uma ditadura. Na minha casa, nos meus blogs e nos meus textos mando eu e ninguém mais – a lei me ampara quanto a isso.

7- Eu retirei o post, mas ja vi em muitos outros blogs.

Eu sei que não só esse como muitos outros textos meus estão copiados em outros blogs, assim como sei que o mundo está cheio de ladrões e assassinos. Isso torna roubar e matar menos errado?

8 - Nem todo mundo vai agir como eu retirando o post.

Eu sei que nem todo mundo vai retirar o post. Infelizmente, não é a primeira (e pior ainda, nem a última) vez que sou copiada e/ou plagiada. Isso não quer dizer que esteja certo copiar ou se recusar a retirar o post.

9 - A pessoa me tratou com rispidez

Sim, eu fui ríspida. Ver textos meus copiados e re-publicados, sem minha permissão, é uma coisa que me ofende, me irrita e desrespeita meus direitos.

10 - e a lei de blogs mudou..so avisando.

“A lei de blogs” não mudou porque não existe tal coisa. O que existe é a lei de direitos autorais, e isso ainda não mudou.

11 - Deus abençoe todos mesmo que minha presença aqui nao seja bem vinda.

A presença de qualquer leitor que quiser ler e/ou comentar no blog (em qualquer dos meus blogs) é extremamente bem-vinda.

No entanto, a presença de quem vem aos meus blogs para copiar textos não é bem-vinda, não.

Então, a decisão de se será bem-vindo ou não, é de cada um.

FIM
_______________________

Claro que tudo isso é ficção, e não passa de um exercício de imaginação. Como eu disse, qualquer semelhança com a vida real é mera coincidência.

Mais informação:

Como Usar Imagens no Seu Blog, Sem Ferir os Direitos de Autor Sobre Imagens

Nospheratt — Tue, 22 Jul 2008 15:38:45 +0000

Eu gosto de usar imagens em meus posts. Imagens dão interesse ao texto, e oferecem um “descanso” aos olhos. Além disso, as imagens podem ser usadas para destacar e enfatizar pontos ou seções dentro do texto, bem como transmitir certas mensagens ou idéias.

Como a maioria dos blogueiros, eu uso imagens de terceiros. Imagens encontradas na web, que podem ser usadas gratuitamente. O que nos leva à questão dos direitos de autor sobre imagens.

A Lei de Direito Autoral Também Protege Imagens

Ao contrário do que muita gente pensa, as imagens também são protegidas pelas mesmas leis e direitos que o texto. Já vi dizerem por aí, ante um caso de plágio de texto: “Se fosse uma imagem, tudo bem, mas plagiar/copiar texto é sacanagem“.

Errado, completamente errado. Um fotógrafo ou um designer gráfico tem tanto direito sobre suas fotos, imagens e gráficos, quanto um escritor ou blogueiro tem sobre seus textos. Usar imagens sem permissão do autor também é crime. Também é sacanagem.

A boa notícia é que existem milhões de imagens que você pode usar, sem ferir os direitos de autor. Basta prestar atenção na licença concedida pelo fotógrafo, e seguir os termos dela.

Tipos de Licença de Imagem

O Flickr, por exemplo, é uma excelente fonte de imagens. Lá você encontra imagens com todo tipo de licença, desde a “All Rights Reserved” ou “Todos os Direitos Reservados” – que não permite uso nenhum – até a “Creative Commons By” que só exige crédito, para poder ser usado livremente.

Uma boa descrição dos diferentes tipos de licença Creative Commons você encontra aqui:

Cuidado com as imagens que usa! (explicação sobre os direitos de autor)

Existem outros tipos de licença, que variam dependendo do site onde a imagem está hospedada, e do que o autor determina.

A mesma regra que se aplica aos textos, deve ser aplicada às imagens (e a qualquer outro material produzido por terceiros, que você deseje exibir no seu blog):

1 - Procure na página ou no site pela licença de uso.
2 - Se não houver nenhuma, não use o material sem pedir permissão antes.
3 - Se houver uma licença, siga as condições determinadas por ela.

Como Creditar o Uso de Imagens

É fácil: inclua um link para a página da foto, ou para o perfil ou site do fotógrafo. Muitos fotógrafos especificam para onde o link deve apontar, e qual nome deve aparecer.

Se houver especificação, linke de acordo com ela.

Caso não haja especificação, um link para a página onde você encontrou a foto, com o nome de usuário que aparece no site, é suficiente.

Onde Não Procurar Imagens

Use imagens de sites que dizem claramente qual é o licenciamento da imagem, como o Flickr.

Não use imagens encontradas no Google Images.

Mesmo que você hipotéticamente se dê ao trabalho de ir até o site onde a imagem está, e procurar a licença, existem grandes chances de que o dono do site não seja o autor da foto. Muita gente pega imagens e publica, sem ter conhecimento (ou dar importância) da licença de uso.

É bem possível que você esteja ferindo os direitos do autor, ao usar imagens encontradas na web, e especialmente no Google Images.

Não use imagens encontradas no Photobucket.

Nem em nenhum serviço de hospedagens de imagem, como o Image Shack e afins. Pelos mesmos motivos citados acima, com o agravante de que realmente não há forma de descobrir o licenciamento nesses sites.

Não Faça Hotlink de Imagens

Já falei disso antes, mas vale relembrar. Não linke imagens hospedadas em outros blogs ou sites, de forma que elas apareçam no seu blog. Sem exceção.

Quando for usar imagens, baixe-as ao seu computador e depois hospede-as no seu servidor, ou em sua conta de hospedagem de imagens – no Photobucket, por exemplo. Sempre.

Saiba mais sobre isso aqui: O que é um Hotlink e como bloquear

Finalizando – A Responsabilidade é Sua

Vamos acabar de uma vez com a idéia estúpida de que “Se algo está na Internet, pode ser usado como eu bem entender”. Isso não é verdade.

Sejam textos, imagens, vídeos, música ou seja lá o que for, todas as coisas foram criadas por alguém, pertencem à alguém, e esse alguém tem o direito de determinar como essas coisas podem ser usadas.

E a lei ampara esse direito.

Se você quer usar algo que foi produzido por outra pessoa, cabe a VOCÊ catar a licença, e seguir os termos de uso. Não interessa se dá trabalho, se leva tempo, se mimimi. A responsabilidade é sua.

Se não quiser se dar ao trabalho, nem dispender tempo, limíte-se a usar o que foi produzido por você mesmo. E tchuns.

Ainda esta semana vou publicar um post com uma lista de sites onde você pode encontrar imagens para usar no seu blog, sem ferir os direitos autorais de ninguém. Aguarde.

Photo Credits: Revati Upadhya

Technorati : Copyright, Creative Commons, Direitos de Autor, Imagens, Plágio

Mais informação:

Cópias na Internet: Nem Tudo é Plágio

Nospheratt — Mon, 14 Jul 2008 23:14:41 +0000

Tenho recebido comentários e emails que mostram que existem dúvidas e uma certa confusão quanto ao que é plágio e o que não é, o que é lícito e o que não é.

Isso me motivou a escrever este post. Vamos ver diferentes tipos de cópias, o que se pode fazer e o que não deve ser feito em hipótese nenhuma.

1 – O Plágio

Plágio é assumir a autoria do trabalho ou criação de outra pessoa.

Traduzindo em miúdos, se você publicou – em seu site, blog, perfil de rede social (no Orkut, por exemplo) ou onde quer que seja – se você publicou um texto escrito por outra pessoa, e não deixou estrondosamente claro quem é o autor, você está incorrendo em plágio.

Mesmo que seja apenas um trecho, uma frase; mesmo que você não diga explicitamente que você é o autor das palavras publicadas; se fica subentendido de alguma forma que você é o autor, é plágio.

Este é o tipo mais conhecido de cópia. No entanto, não é único.

2 – A Cópia Não Autorizada – Contrafação

A meu ver, este é o delito mais comum. Contrafação é o nome dado na Lei de Direitos Autorais à cópia não autorizada.

Quando você republica o texto de alguém, sem ter permissão do autor, está cometendo contrafação – está cometendo um delito previsto no código penal.

Se você não tem permissão do autor para reproduzir o texto, está fazendo m*rda. Não há desculpa. Nem sequer o fato de creditar o autor lhe escusa do delito – sem permissão, é delito e cabou-se.

E aí se incluem as cópias com citação clara de autor, com link e tudo; e também a SUJEIRA de incluir no final um link minúsculo que diz “Fonte”.

1º - Porque se você não tem permissão, não pode copiar. Você não tem direito de copiar.
2º - Porque “Fonte” é algo que se usa como inspiração, como FONTE de pesquisa ou de informação – não um lugar de onde se copiam textos.

Os FDP que colocam “Fonte” no final do texto, estão mais para plagiadores do que para contrafatores, pois a palavra dá a entender que o FDP pesquisou no site linkado, não que copiou o texto de lá. De qualquer forma, são delinquentes. DELINQUENTES!

Isso, pra não falar de outro tipo de FDP: os que colocam o link de forma que ele não pode ser clicado. Por exemplo, assim: Fonte: blosque.com.

Se você pratica qualquer das táticas citadas acima, saiba que você é um delinquente filho de uma quenga. Meus parabéns.

3 – A Cópia Autorizada

Existem muitos, muitos blogs e sites que permitem a cópia.

Tudo o que esses sites e blogs pedem é um link – um link de verdade, com nome do autor e/ou do blog, linkando para a página onde o artigo foi publicado pelo seu legítimo autor. Não “Fonte” ou as outras maracutaias que já citei.

Esses blogs costumam estar identificados com uma licença Creative Commons, ou dizem claramente em algum lugar que a cópia é permitida. Neste caso, copie à vontade – mas faça direito! Siga as condições que o autor colocou.

Cabe esclarecer aqui que a permissão para copiar pode incluir certas condições – o autor talvez permita a cópia, mas não a reprodução do texto em sites para fins comerciais. Isso inclui sites monetizados com Adsense, por exemplo. Ou seja: se o autor não permite reprodução para fins comerciais, e você monetiza seu blog, não pode copiar. Simples assim.

Antes de copiar, leia a licença. E siga os termos dela. Tenha vergonha na cara, pelamordedeus.

4 – A Citação

Esta é a forma mais segura de “copiar”, sem incorrer em delito, nem em problemas de conteúdo duplicado. Gostou do texto, quer recomendá-lo aos seus leitores? Copie um trecho, curto, e publique um post com esse trecho e um link para o texto original.

Se você for capaz de incluir também sua opinião sobre o assunto, sobre o texto citado ou sobre os motivos pelos quais está recomendando o texto, beleza pura!

Lembrando que a citação dever ser pequena, em relação ao tamanho do post original. Se for um post, não passe de dois parágrafos. Se fosse um livro, até uma página inteira estaria bem.

Use o bom senso – a idéia é que a citação não anule o desejo de ler o texto na íntegra.

Com a citação, todos ganham:

1 - Ganha você, pois seu blog continua tendo conteúdo original e exclusivo (caso você inclua as linhas com sua opinião, claro está);
2 - Ganha o autor citado – afinal, se você acha que o texto é tão bom e/ou útil que merece ser reproduzido, bem que o autor merece ganhar umas visitas, em troca do esforço que ele investiu no texto, não? Nada mais justo, não?
3 - Ganham seus leitores – você está lhes oferecendo algo novo, digno de ser referenciado; e está mostrando que é uma pessoa digna, honesta e bacana. E ganha você de novo!
4 - Muito provavelmente, você também ganhará a atenção do autor – todo mundo gosta de reconhecimento.

Você Tem Muito a Ganhar – E Muito a Perder

Ao contrário do que possa parecer, citando textos ao invés de copiá-los, você é quem mais tem a ganhar.

Ganha reputação, ganha respeito, atenção, conteúdo exclusivo – o que é muito melhor do que ser “autor” de um repositório de cópias.

Sem contar a probabilidade de ser desmascarado pelo que você é: plagiador, ladrão, medíocre. E nestes casos, não é questão de SE você será descoberto; é questão de quando.

Eu fico imaginando como será a sensação de receber um (ou vários) comentários dizendo na sua cara que você é um ladrão fracassado – sabendo que é verdade, que você não passa disso.

Os plagiadores e contrafatores esperneiam, reclamam, vociferam insultos, se negam a remover as cópias. Mas nada disso muda o fato de que não passam de delinquentes medíocres e covardes, que só fazem as m*rdas que fazem, porque estão escondidos atrás da tela do PC.

**Cópia – Como Não Fazer M*rda**

Quer copiar? É simples.

1 - Pergunte-se: vale à pena copiar, ou seria melhor usar uma citação?

Em 100% dos casos, vale muito mais à pena uma citação. Já expliquei porquê. No entanto, se você for teimoso, e quiser copiar mesmo assim, passe ao próximo ponto.

2 - Procure no site/blog qual é a licença do autor.

a - Não tem licença: Não copie. Em todo caso, entre em contato com o autor, e pergunte se pode copiar. Caso a resposta seja negativa, não copie. Caso seja positiva, credite de forma decente e visível. E agradeça – o autor está lhe fazendo um favor ao permitir a cópia.

b - Tem licença – Siga as determinações da licença.

Pronto. Não é tão difícil fazer as coisas corretamente, né?

Recomendo também a leitura deste artigo do Infopod:
Como “plagiar” um texto de um blog corretamente

E se você acha que tudo isso é muito trabalho, a solução é mais simples ainda: NÃO COPIE!

PS - Estou preparando um artigo sobre direitos de autor sobre imagens. A legislação aplicável é a mesma (sabia?), mas acho que cabe um texto mais específico. Inté!

Photo Credits: Big Photos For Design

Technorati : Contrafação, Cópia, Direitos Autorais, Direitos de Autor, Legislação, Plágio

Mais informação:

Ferramentas para Combater Copiadores: Informação e um Plugin

Nospheratt — Wed, 23 Jan 2008 14:31:55 +0000

A cópia descarada e não autorizada, e o plágio, não são problemas novos. No entanto, são problemas que têm crescido com um ritmo assustador.

Todos os dias pipocam novos casos; qualquer blogueiro que valha seu sal conhece a dor de ter seu conteúdo roubado. Se você cria conteúdo original, mais cedo ou mais tarde será atacado por essa praga de gafanhotos.

A Cópia de Conteúdo é Prejudicial

Muita gente acha que não há nada de errado com a cópia, mas a verdade é bem outra. Além de ter seu trabalho vergonhosamente roubado, a cópia prejudica:

1 – Sua indexação nos motores de busca:

Ao haver cópias, há um grande risco de que seu conteúdo (o original) seja considerado como duplicado, e seja penalizado pelos motores de busca. Com isso, você pode aparecer nos resultados de busca depois do site copiador, ou ser jogado para os resultados suplementais. O Google Discovery explica:

Este index é formado de páginas duplicadas, menos importantes ou menos confiáveis pelo Google, devido ao baixo PageRank.

Pelo que eu sei, o Google descartou a etiqueta “Supplemental Results”, mas esses resultados continuam existindo. Ou seja, o problema de ter suas páginas incluídas nesse index é mais grave ainda, pois ninguém vai achá-las. Alguém me corrija, caso eu esteja enganada.

2 – Seu PageRank

É bem possível que muita gente acabe referenciando e linkando a cópia. Com isso, PR que deveria ser seu, é destinado ao copiador. Sem contar que, apesar da equação do PR ser um mistério, é certo que ser catalogado como conteúdo duplicado (como acabamos de ver) prejudica seu PageRank.

3 – Sua Visitação

Ao contrário do que dizem por aí, ter seu conteúdo copiado não ajuda na sua visitação. A menos que estejamos falando de citação – que alguém tenha copiado um pequeno trecho do seu texto, e incluído um link para quem quiser ler o resto. Nesse caso, as pessoas vão ir até o seu blog para ler o texto completo.

No entanto, o mais comum é que copiem o texto inteiro e incluam um link no final, muitas vezes escondido ou disfarçado. A maioria das pessoas NÃO vai clicar ali, pensando “gostei deste texto, vamos ver o que mais o cara escreve”. No mais das vezes, o link diz “Fonte: (link)”, o que leva o leitor a pensar que o texto foi “inspirado” no post linkado, não que foi copiado na íntegra de lá.

Junte essas três informações, e verá que a cópia F*DE seu blog.

Se Vai Copiar, Faça Direito

As desculpas para copiar vão desde “Pensei que estava te homenageando” até “Eu não sabia que era errado”. O Jonnyken acaba de publicar As 12 desculpas mais utilizadas pelas plagiadores de texto, confira!

Para quem está começando, duas recomendações:

1 - Não copie conteúdo! Caso você não saiba, plágio e cópia não autorizada constituem crime previsto no código penal. E se não acredita em mim, ou acha que “o que está na web não é de ninguém”, leia isto:
Direitos autorais – Judiciário dá uma boa resposta contra o plágio na web

2 - Leia este outro post do Jonny, e aprenda a não fazer merda: Como “plagiar” um texto de um blog corretamente

Plugin Para Combater Chupadores de Conteúdo

A última moda dos vermes copiadores é usar um plugin para chupar RSS, montar um “agregador de notícias” com o conteúdo roubado, e faturar em cima disso.

Há poucos dias encontrei uma dica bem interessante no Problogger.net, num post sobre como combater scrapers (chupadores): Fighting scrapers with your left jab

O plugin RSS Footer, como outros plugins do estilo, permite que você crie um rodapé para o seu RSS, com código HTML incluído. Esse tipo de rodapé só aparece no seu feed, de forma que você pode incluir aí informação exclusiva para assinantes (não há limite de caracteres), um aviso de copyright, e qualquer outra coisa que desejar.

Mas ele faz uma coisa ainda mais interessante: ele inclui automaticamente no rodapé um link para o post original, usando o título do post como anchor text.

No mesmo post, citam o que Matt Cutts, um dos mais conhecidos homens da Google, disse numa entrevista em Dezembro:

“…se o conteúdo sindicado (distribuído por RSS) contém um link para a fonte original do artigo, então é bastante garantido que a “casa” original do artigo sempre terá o PageRank mais alto, comparado com todas as cópias distribuídas. E isso facilita muito para nós a detecção de conteúdo duplicado e nos permite dizer: “Sabe de uma coisa, este é o artigo original; este é o artigo verdadeiro, então vamos ficar com este.”

Ou seja, ao incluir um link para o post original no RSS, você está se protegendo contra a perda de PR e de indexação, e mostrando qual é o texto original – o que diminui as possibilidades de ser catalogado como conteúdo duplicado.

Instalar e configurar o plugin é muito fácil, leva menos de 2 minutos. Se quiser ver como ficou o meu rodapé, assine o feed do Blosque.

Também recomendo a leitura:
Plágio e Direitos Autorais na Internet – Prevenção e Combate – Guia Completa

Mais informação:

O Circo Está Armado, Mas é Hora de Acabar com a Palhaçada

Nospheratt — Wed, 27 Jun 2007 21:02:00 +0000

UPDATE 28/Junho: O post foi creditado.
______________________________________

UPDATE: Eu fiz mal as contas. Entre o dia do meu comentário avisando sobre o erro – 9 de MARÇO – e o último email que eu enviei – 29 de JUNHO – se passaram 3 meses e 20 dias.
______________________________________

Vou começar explicando que nunca tive intenção de que este assunto se tornasse público. Mas a Cris Zimermann publicou – sem meu consentimento ou conhecimento – a nossa troca de emails, e está dizendo várias inverdades e fazendo insinuações, e me vejo compelida a responder.

Vocês podem ler a troca de emails em questão no blog dela: Coisa De Mulherzinha: Quem Manda No Seu Blog E Em Você?

Tudo começou porque descobri que ela tem um post meu – Os 7 Pecados Capitais Que os Blogueiros Cometem (Update 03/Dez/2007: o posts foi deletado, ignoro quando. )- publicado no blog dela. Esse post está reproduzido na íntegra em vários lugares da blogosfera, com minha permissão. Um dos lugares onde está publicado é no Cópia Carbono, que foi onde a Cris o encontrou. Ela reproduziu o post no seu blog, creditando o Carbono, no dia 5 de Março.

No outro dia – 6 de Março – o Melo deixou um comentário lá, avisando que os créditos estavam errados, mas sem dizer de quem era o post. Três dias depois – 9 de Março – eu encontrei o post e deixei outro comentário, avisando que era meu. Dei por sentado que isso bastaria para que o crédito fosse corrigido.

Dia 29 de Março o erro continuava lá. Enviei um email educado, explicando a situação (dando o benefício da dúvida de que ela não tivesse lido os comentários), e pedindo educadamente que ela corrigisse. Até esse dia, o blog dela estava linkado no meu blogroll. Quando enviei o email, resolvi retirar o link e esperar para ver qual seria a reação dela ao meu email. Inclusive porque eu não acho que o blog dela seja útil para meus leitores, e só havia mantido o link lá por que quando nos conhecemos ela insistiu muito para que eu o colocasse.

Ela respondeu meu email no mesmo dia, dizendo:

Puxa, foi mausss rs.

Tb faz um tempo q descobri q apesar de vc me visitar sempre, o link do Brasil Business Opportunities não está mais no Blogando por dinheiro e o link do Virtual Entrepreneur nunca foi incluído… Vc está sentida comigo? Alguma chance de corrigirmos nossos erros? Tava com uma baita saudade de falar contigo, viu?! Meu último comentário no teu blog vc nem respondeu…

Please let me know

Aí foi que a porca torceu o rabo. É impossível que fizesse um tempo que ela tivesse descoberto que o link não estava mais lá, pois eu o retirei esse dia mesmo. Além disso, a frase dá a entender que ela costuma me visitar, o que tampouco é verdade; se fosse, ela não teria dito isso. O link do outro blog realmente nunca foi incluído, embora ela insistisse várias vezes, e eu tenha dito que ia fazê-lo. Na época eu acabei achando que linkar um dos blogs era suficiente, já que eu tinha incluído o link muito mais por comprazê-la do que por achar que o blog fosse relevante.

Confesso que fiquei brava – porque a mentira? Detesto fingimento. Resolvi não responder na hora, eu jamais respondo emails de cabeça quente. Deixei passar os dias – a idéia que eu tinha era que ela ia corrigir o crédito, eu ia agradecer, e a coisa ficaria por aí mesmo.

Ledo engano. Esqueci do assunto, e fui lembrar da questão faz uns dias. Fui lá verificar, o crédito continuava errado. Aí eu fiquei puta mesmo. Mesmo assim, esperei mais um pouco, até ONTEM, quando finalmente perdi a paciência. Mandei outro email, desta vez nem um pouco agradável. Eu estava putíssima. Acho que depois de esperar dois meses, e de ter pedido numa boa que a situação fosse corrigida, sem obter resultado – sendo que ainda por cima fui presenteada com uma mentira hipócrita – tenho o direito de estar putíssima da silva. Se o problema tivesse sido com outra pessoa, eu teria sido grossa desde o princípio.

Notem que eu não tinha mencionado o assunto à ninguém. Ela não fez o que tinha que fazer – MODIFICAR UM LINK para dar o crédito correto – e ainda por cima me mentiu; mas mesmo assim eu não quis enlameá-la ventilando o assunto. Eu lavo minha roupa suja em casa, obrigada. Pois em vez de responder meu email, ou corrigir o crédito, ela PUBLICOU OS EMAILS no seu blog. Até agora não entendi porque ela fez isso, já que lendo-os se vê claramente que ela está errada.

Ela diz lá que “Só pra constar, quem manda no meu blog e em mim sou eu!” Ou seja, “o blog é meu e eu escolho a quem creditar os textos que copio”. 0_o

Mas a coisa não terminou por aí. Nos comentários do post, ela diz ainda mais besteira. As frases em itálica são dela, retiradas de lá:

Tentei conversar com ela e foi em vão, como todos podem ler as próprias palavras dela:

E se eu não respondi seu comentário, fique sabendo que às vezes acontece. Não sei de qual comentário está falando, não sei porque não terei respondido, e não tenho interesse em descobrir.

Outra inverdade. Ela insinua que deixou um comentário no meu blog tentando conversar sobre essa confusão, mas isso é OUTRA MENTIRA: Essas frases, retiradas do email que mandei, se referem ao comentário que ela mencionou no email de resposta, se queixando de que eu não havia respondido. Esse comentário (eu me dei ao trabalho de procurar) está neste post: E quando a família descobre que o guri está problogando?. Conforme eu tinha imaginado, esse post foi o último publicado antes de uma ausência prolongada no blog; eu não respondi nem esse nem vários outros, pois quando voltei tinha uma montanha de comentários atrasados para responder. Inclusive comentei sobre isso no post seguinte, quando voltei depois de mais de um mês.

Até ontem eu não havia me recusado a nada. Um mês pra mim ta sendo muito pouco em meio a tantos compromissos.

Não foi um mês, foram quase quatro. Mesmo que você seja uma pessoa ocupadíssima, em 3 meses e 20 dias não vai ter tempo de corrigir um link? Teve tempo de publicar uma troca privada de emails, mas não de remendar seu erro? E não se recusou em palavras, mas sim na atitude. Ela não foi nem capaz de dizer “vou corrigir” no email que me mandou. Quanto tempo mais eu deveria esperar?

E “até ontem” significa que ela hoje está se negando a corrigir o crédito. Admirável.

Nospheratti – ou quem quer que você seja:

Diferentemente de você, não sou uma personagem refugiada.

Eu acho ridículo isso de escrever errado o nome de uma pessoa quando você está discutindo com ela. E não sei o que é uma personagem refugiada. Não sou personagem nem refugiada, então não entendo o que ela quis dizer.

Não quero te plagiar e muito menos ‘ganhar suas visitas e PR com o seu trabalho’ como você diz.

Eu sei que intenção não é nem nunca foi plagiar. Aliás, não sei se existe plágio terceirizado, já que ela não assumiu a autoria do texto (o que sim configuraria plágio), mas creditou um terceiro. E quanto ao resto, eu disse isso me referindo à que o Carbono (que não tem absolutamente nada a ver com a história) está recebendo o PR e as visitas que deveriam ser dirigidos ao meu blog. Continuo não achando justo.

Pensa comigo, por que será que esse post é o que te traz maior número de visitantes? Talvez quem esteja ganhando aqui seja você, principalmente depois desse auê.

Não sei de onde ela tirou que esse é o post que me traz mais visitas – isso não é verdade. Deve ter sido informada pela mesma ferramenta mágica que lhe revelou quem é o problogger mais rico do Brasil. Em segundo lugar, como é que esse post vai me trazer visitas, se está creditado ao Carbono??? Em terceiro lugar, ela insinua que eu fiz alguma coisa com o intuito de criar esse auê – que só existe porque ELA publicou os emails. 0_o E quanto a ganhar, não ganhei nada além de me ver envolvida num espetáculo de circo, contra a minha vontade.

Sempre estive disposta a resolver a questão. Somente por isso você já deveria me agradecer. Ainda mais agora, por eu disponibilizar tempo para te responder educadamente e te ensinar boas maneiras.

Sempre quando? Em NENHUM MOMENTO ela disse que ia corrigir o erro. Devo agradecer por ela não ter sido capaz, em dois meses, de pegar dois minutos e fazer o que qualquer pessoa correta teria feito? Ou por publicar os emails e criar esse circo? Ou pelos vários apelativos que recebi nos comentários – mariazinha, histérica, estressadinha? E ela chama isso de “responder educadamente”. Boas maneiras minha mãe me ensinou, e muito bem. Quem me conhece sabe disso. Boas maneiras não quer dizer deixar que te façam de trouxa.

Olha que feio as coisas que você escreveu:

É feio, sim. Não retiro uma vírgula. Já ficou evidente que pra ela, creditar corretamente um texto depende da relação dela com o autor.

Nospheratt – Blogueira, vampira, prostituta, bitch, como queiras, mas do sexo feminino.
I’m not your bitch, bitch!

Ela postou isso, insinuando que eu estava chamando-a de bitch (cadela). Isso aí nada mais é do que minha assinatura de email, e não tem absolutamente nada a ver com ela. Podem conferir no 1º email que mandei, aquele numa nice; diz exatamente o mesmo – assim como qualquer outro email enviado por mim, salvo raras exceções.
—–
Quem gosta de ser tratado assim?

Ninguém. Também ninguém gosta de receber mentiras, ou de ter email particulares publicados sem permissão, ou de ver seus textos creditados a outras pessoas, ou, ou, ou…

Negocie ao invés de brigar. Ninguém gosta de ser tratado como criança, com ameaças e avisos. Juro que se você pedir com educação darei crédito não somente ao post, mas a você também.

Eu não tenho que negociar nada; ela pegou meu texto e não me deu crédito. É responsabilidade dela checar a autoria – ainda mais se for copiar do Carbono! Eu pedi com educação. 2 vezes. Esperei quase 4 meses.

Eu coloco o crédito, peço desculpas por não tê-lo feito antes e o que mais precisar. Comigo não tem problema nenhum. É só ela saber pedir com educação, sem coerção. Simples assim.

Eu não estou preocupada com que ela peça desculpas. Desculpas, depois de fazer uma cagada homérica, não vão apagar as consequências da cagada. Não servem pra nada. Novamente, EU PEDI COM EDUCAÇÃO. Só que minha paciência tem limite. A “coerção” – o email que eu enviei ao Adsense – se fez necessária porque a educação não foi suficiente.

Enfim. Tem mais disparates lá, mas este post já se alongou, quando nem deveria ter existido. Eu não ia me pronunciar em público sobre o assunto, não sou artista de circo. Mas quem cala, consente; e não posso deixar que essas inverdades fiquem sem refutar.

Hoje a Cris me propôs, através de um amigo em comum, que a gente conversasse num chat. Eu estava pensando seriamente em aceitar, quando recebi um email falando sobre os comentários acima citados. Depois de lê-los, recusei conversar. Há demasiado veneno neles pro meu gosto. Não há nada que ela possa dizer que vá mudar o fato de que ela disse um monte de inverdades – intencionalmente ou não. Na minha opinião, ela mostrou que é um tipo de pessoa com o qual prefiro não me relacionar. Além do quê, eu não tenho nada de bom pra dizer pra ela, coisa que já invalida a proposta.

O post continua lá, creditado ao Carbono. Sinceramente? Eu acho uma falta de dignidade se recusar a corrigir os créditos porque eu fui grossa com ela. É vingança besta, uma demostração de poder ridícula. Se eu fosse a Cris, tinha era deletado o post e mandado o autor enfiar os créditos onde o sol não bate.

Mais informação:

Como Evitar e Combater o Plágio na Internet + Convite para uma Avant Première

Nospheratt — Wed, 16 May 2007 13:35:00 +0000

Finalmente… IT’S ALIVE!!!!!!

Desculpem a piadinha infame, mas na verdade é assim que me sinto. Vocês sabem que estou prometendo há dias o bendito post sobre os métodos e ferramentas disponíveis no combate ao plágio. Estou aqui para informar que esse bendito post não vai sair.

O quê???

Calma, antes de começar a me apedrejar, deixa eu explicar. Estive sem postar porque dediquei uma enorme quantidade de tempo a pesquisar e escrever sobre o assunto. O resultado é que o texto ficou tão longo, mas tão longo, que nem à pau poderia ser um post.

Como vocês também sabem, estou no processo de migrar para o Wordpress. O blog novo já está quase pronto; então, achei que uma boa solução seria colocar o texto lá mesmo, como uma página do WP. Portanto, vocês já podem dar uma espiada na casa nova do Blogando por Dinheiro. Uma espécie de Avant Première, que tal?

Devo avisar que o novo blog está em construção; três quartas partes das funcionalidades não funcionam, e não há nada lá além do “Hello Word” do MR.Wordpress e uma cópia do primeiro post do Blogando por Dinheiro, que republiquei lá a modo de teste.

Passa Logo essa URL, sua malandra!

O texto você encontra aqui: Plágio e Direitos Autorais na Internet – Prevenção e Combate – Guia Completa. Como eu disse, é longo, muito longo; realmente espero que sirva de guia e referência sobre o assunto.

O blog você acha aqui: Blosque. Sim, eu sei que é um nome estranho. As explicações pertinentes serão dadas depois da mudança. Até lá, vão ter que ficar com a curiosidade.

Comentários, críticas e sugestões, como sempre, serão muito bem vindos.

Mais informação:

7 Mitos Sobre Plágio

Nospheratt — Wed, 09 May 2007 17:20:00 +0000

Ontem eu discorri extensamente sobre o que é plágio, a Lei de Direitos de autor e blogs. Conforme promeitdo, hoje vamos ver o quê se pode fazer para combater o plágio.

Em primeiro lugar, é necessário refutar alguns mitos sobre o plágio na Internet.

Mito 1: Plágio é homenagem; se alguém me plagiou, é porque gostou do meu trabalho; devo me sentir lisonjeado.

Verdade: Plágio é crime! O fato de que o plagiador goste do meu texto é irrelevante. Se alguém me plagiou, é porque acha que meu trabalho lhe será útil; seja para suprir sua falta de capacidade para gerar conteúdo, para atrair visitas ao seu site (e consequentemente aumentar sua renda ), ou para se fazer passar pelo autor de um texto, chamar a tenção demonstrando qualidades que não possui, e inflar o próprio ego com elogios que não lhe pertencem.

Mito 2: É bobagem se preocupar com o plágio; não há nada de errado com o plágio.

Verdade: Plágio é uma prática desonesta, é roubo. Os direitos autorais são considerados, perante a lei, bens móveis. É tão errado plagiar, quanto roubar um carro.

Além disso, qualquer webmaster/blogueiro que se preze, deveria se preocupar com o plágio. O conteúdo duplicado prejudica a indexação e o Page Rank de seu site. Quando os robôs dos motores de busca passarem pelo site do plagiador, e depois pelo seu, SEU BLOG pode ser penalizado na próxima indexação.

No blog No Topo das Buscas, está bem explicado o quê essa penalidade pode significar :

- Apenas a redução de pontos de uma página na contagem total de relevância, ou seja, a redução do seu ranking(posicionamento) nos resultados de busca.

- Algumas duplicaçoes de conteúdo podem significar que as páginas são filtradas no momento que os mecanismos de buscas mostram os resultados de busca, e não há garantia de qual versão será mostrada e qual não será.

- Alguns sites e páginas não serão indexados, ou o robô do mecanismo de busca irá parar por completo a indexação de todas as páginas do site, porque ele encontrou várias cópias de uma mesma página em endereços(URLs) diferentes.

Aliás, no mesmo artigo – Evitando conteúdo duplicado em seu site ou blog – o autor dá um exemplo que se aplica perfeitament ao plágio, embora o caso do exemplo seja voluntário:

5. Distribuição de Artigos Muitos pessoas criam artigos e os distribuem a outros sites, em troca de um link para o site original. Se você publicou um artigo legal e o tem espalhado por vários sites com links para o seu, é otimo, não? O risco é que alguns mecanismos de busca podem filtrar o artigo original e mostrar apenas 1 cópia distribuída desse artigo. Este tipo de conteúdo duplicado pode ser complicado, porque embora o Yahoo e MSN consigam determinar a origem do artigo original, e o coloque com mais relevância nos resultados de busca, outros mecanismos de busca como o Google, não o fazem, segundo experts no assunto, ou seja podem penalizar (filtrar, ou tirar dos resultados de busca) o site com o artigo original.

Deu para entender porquê você deve se preocupar com o plágio? Ele pode arruinar a indexação e o Page Rank que você trabalhou tanto para conseguir! Recomendo a leitura do artigo, para um melhor entendimento da questão do conteúdo duplicado e seus riscos. Leornardo Medina, o autor, inclusive menciona a violação de direitos de autor. Não é paranóia minha, viu?

Por último, você não acha nada demais em que outra pessoa receba rendimentos, comentários, elogios, visitas ou críticas que deveriam ser seus? Você realmente está disposto a permitir que um espertinho tire proveito (seja moral ou monetário) do seu trabalho? Não? Então, não permita que seu conteúdo seja plagiado – ao menos, nos casos que chegarem ao seu conhecimento.

Mito 3: Se alguem me plagiou, é porque meu trabalho é bom.

Verdade: De certa forma, isso é verdade; mas o conceito de “bom” é uma coisa muito subjetiva. É altamente provável que o plagiador tenha achado que seu texto é bom; mas essa não é a razão do plágio. O plagiador rouba o conteúdo porquê:

- O texto lhe será útil de alguma forma (Mito 1);
- Acha que tem direito de copiar e colar o que melhor lhe aprouver (Mito 4);
- Acredita que, devido à vastidão e o anonimato da Internet, não será descoberto.

Mas qual é o fator predominante que leva um plagiador a roubar deste blog, e não daquele? Além da questão do tópico do blog do plagiador (um plagiador que mantêm um blog de receitas não vai plagiar o MeioBit, por exemplo), também conta muito o “fator de plagiariabilidade” (sim, eu acabo de inventar essa plavra) do blog. Esse fator inclui diversas variantes, das quais falarei mais adiante.

Mas a verdade é, que os blogs que se encaixam na “categoria média” são as vítimas preferidas. Jonathan Bailey, o autor do blog Plagiarism Today explica, numa entrevista ao Boston Globe, data de Maio do ano passado:

“Blogueiros famosos e muito conhecidos (A-list) não vêem muito plágio de copy-and-paste, porque sua popularidade os isola. Blogueiros desconhecidos não são muito plagiados porque não foram descobertos por ninguém, e se são lidos, geralmente seu conteúdo é pessoal demais para ser usado em outro lugar.”

Então, quem são as maiores vítimas? Os blogueiros da lista B; aqueles que não são super conhecidos, nem totalmente desconhecidos.

“Nós somos suficientemente talentosos e temos suficiente base para ser conhecidos dentro de um círculo, mas desconhecidos o suficiente para não ser imediatamente reconhecido por seu visitante médio.”

É lógico. Quem tentaria assumir a autoria de um texto escrito pelo Tupi da Taba? Ou um escrito pelo Cardoso, quando ele está “cardoseando”? Nesses casos, o plagiador provavelmente seria imediatamente descoberto pelos próprios leitores. Nós, os blogueiros médios, não contamos com essa vantagem. E é disso que o FDP se aproveita.

Mito 4: O que está na Internet é livre para ser usado por qualquer um, de qualquer forma; o plágio/cópia é uma forma válida de disseminar informação, ou de suprir meu blog/site com conteúdo.

Verdade: A Internet é livre. O conteúdo, como eu já expliquei, é um bem móvel; como qualquer bem, é propriedade de alguém. E a lei dá o direito a esse alguém, de dispor de seus bens como melhor lhe der na telha. Você só pode usar conteúdo criado por outra pessoa, com permissão dessa pessoa (excetuando o “fair use”, claro está).

Achar que o que está na internet pode ser usado e abusado, pelo mero fato de estar lá, à vista, é como achar que os carros que estão na rua podem ser usados por qualquer um, para qualquer coisa.

A disseminação da informação não requer de ctrl-C e ctrl-V. Ninguém impede que você comente, cite, indique, ofereça links, relate os fatos ou explique as coisas com suas próprias palavras. Se você acha que o que eu escrevi é relevante para seus leitores, mande eles pra cá!

E se você não é capaz de suprir seu blog com conteúdo original, criado por você mesmo, então… NÃO TENHA UM BLOG, ORAS! Eu não sei pilotar avião; por isso não tenho um avião. Sim, é só por isso!

Mito 5: As pessoas plagiam porque não sabem que é errado, ou porquê não sabem qual é o procedimento correto.

Verdade: Essa é uma das desculpas mais esfarrapadas que já vi. Você quer que eu acredite que você NÃO SABE que é ERRADO MENTIR que é o autor de um texto, quando você sabe perfeitamente que o copiou de outra pessoa?

Você quer que eu acredite que você NÃO SABE que é ERRADO copiar um texto de um blog e republicá-lo sem creditar a fonte, quando na página de onde você o copiou diz claramente que “é permitido copiar o material, desde que se credite a fonte”?

Se você não sabe qual é o procedimento correto, PERGUNTE. Se os plagiadores roubassem conteúdo por ignorância, reconheceriam seu erro, quando confrontados – quando o legítimo autor lhes explica o procedimento correto. Coisa que não acontece.

Mito 6: Você não pode/não deve denunciar publicamente um plagiador, pois você vai prejudicar sua imagem (a dele).

Verdade: Sempre e quando sua acusação tenha fundamento – seja verdade, né – e você tenha PROVAS do plágio – screenshots, páginas guardadas, testemunhas – você tem não só o direito, mas talvez até mesmo o dever de expor o caso. Sites baseados em plágio devem ser retirados da Web. Expondo o plagiador, você acaba com a festa dele; é provável que inclusive ajude outras pessoas que tenham sido plagiadas por ele e não sabiam, e até mesmo evite que outros sejam plagiados.

É claro que ele pode simplesmente virar para o outro lado e criar outro blog de plágios; mas cabe a nós dificultar-lhes a tarefa de alimentar seus sites com conteúdo roubado. É muito mais fácil manter um site assim, arrebanhando leitores e visitas, do que ter que começar constantemente do zero. Um dia ele cansa.

Mito 7: Não adianta lutar contra o plágio; não há forma de vencer os plagiadores; é melhor se conformar e deixar pra lá.

Verdade: Imagine o que seria a Internet hoje se todos pensassem: “O Spam acontece o tempo todo, existem demasiados spammers, não adianta lutar contra isso”. Imaginou? Então?

Claro que é dificil. Mas o conformismo, o nosso derrotismo é o que os levará à vitória. Existem muitas formas de lutar contra o plágio. Esse devia ser o assunto deste post; mas a questão dos mitos se extendeu bastante.

Então, vou cortar aqui. Finalmente, eu juro, pelo amor dos plagiadores, no próximo post vou falar sobre as armas disponíveis na luta contra o plágio. Ainda hoje!

Mais informação:

Plágio e Direitos de Autor nos Blogs – Legislação Aplicável

Nospheratt — Tue, 08 May 2007 20:57:00 +0000

Photo Credit: Caroline Keyzor

Hoje vamos ver algumas informações úteis sobre plágio e violação de direitos de autor, e como essas duas coisas se relacionam com os blogs.

Definição de Plágio

Segundo o dicionário Aurélio:

Plágio – do Lat. plagiu < Gr. plágios, oblíquo, indireto, astucioso

s.m. Assinar ou apresentar como seu (obra artística ou científica de outrem)

Isso é o que nós vemos todos os dias na Internet e na blogosfera; isso é o que fizeram todos os FDP citados no meu post de ontem: Ah, Esses Plagiadores e Suas Caras de Pau Maravilhosas…

Eu já afirmei várias vezes que plágio é crime. É crime porque viola os direitos de autor.

Embora não haja legislação específica, os textos publicados na Internet (incluindo posts e textos publicados nos blogs) também são protegidos pela Lei nº 9.610/98 – a Lei de Direitos Autorais. Esse link é um PDF; se quiser, leia a versão HTML.

Legislação Sobre Direitos Autorais

Pra quem tem preguiça de ler o texto completo da lei, vou citar aqui alguns trechos pertinentes ao nosso assunto.

Lei nº 9.610/98 – Direitos Autorais

Art. 1º Esta Lei regula os direitos autorais, entendendo-se sob esta denominação os direitos de autor e os que lhes são conexos.

Art. 7º São obras intelectuais protegidas as criações do espírito, expressas por qualquer meio ou fixadas em qualquer suporte, tangível ou intangível, conhecido ou que se invente no futuro , tais como:

I - os textos de obras literárias, artísticas ou científicas;

Comento: Qualquer post, por mixuruca que seja, é uma “criação do espírito”. É o texto de uma obra literária, isto é: uma expressão escrita, fixa em um suporte tangível (a meio físico em que foi “guardado” – servidor, PC, etc) e em outro intangível (a Internet).

Art. 11. Autor é a pessoa física criadora de obra literária, artística ou científica.

Art. 12. Para se identificar como autor, poderá o criador da obra literária, artística ou científica usar de seu nome civil, completo ou abreviado até por suas iniciais, de pseudônimo ou qualquer outro sinal convencional.

Comento: Neste caso, o blogueiro que criou o post/texto/artigo/tutorial. Sem importar se ele assina o texto com nome, sobrenome e filiação, ou apenas Nospheratt.

Art. 18. A proteção aos direitos de que trata esta Lei independe de registro.

Comento: O registro de qualquer obra é OPCIONAL. É feito como medida preventiva, não obrigatória. Embora seja de grande valor, no entanto, nunca é tomado como única prova definitiva, no caso de litígio.

Por exemplo, a Biblioteca Nacional, onde se registram vários tipos de obras, além dos livros, não verifica se a obra que está sendo registrada é efetivamente original, nem tem como saber se a pessoa que faz o registro realmente detém os direitos autorais da obra. Em caso de litígio, serão necessárias outras provas, além do registro na Biblioteca.

Art. 24. São direitos morais do autor:

I - o de reivindicar, a qualquer tempo, a autoria da obra;

II - o de ter seu nome, pseudônimo ou sinal convencional indicado ou anunciado, como sendo o do autor, na utilização de sua obra;

Comento: Aqui é onde o plágio se enquadra claramente como violação de direito autoral; quando alguém se atribui a autoria de um texto seu, está omitindo a verdadeira autoria da obra.

Art. 29. Depende de autorização prévia e expressa do autor a utilização da obra, por
quaisquer modalidades, tais como:

I - a reprodução parcial ou integral;

Comento: Aqui, se enquadra como violação uma prática que muita gente acha que é aceitável: a reprodução de posts/textos na íntegra, com indicação de fonte/autoria. Isso só é legal, se for feito com o consentimento do autor, coisa que não é incomum.

Os plagiadores são tão FDP, que roubam até mesmo os caridosos liberais que permitem a reprodução integral de seu conteúdo, e só pedem uma indicação da fonte do post, um mísero link de retorno. Já vi casos de plagiadores que reproduziram posts desse tipo, e quando foram descobertos, preferiram deletar o texto do que colocar um link para o blog do legítimo autor.

Convém esclarecer que a citação, ou a reprodução de um trecho do texto original – o quote – é completamente aceitável, desde que inclua um link para a fonte/post original. Isso entra na categoria “fair use” – conceito criado na legislação de direitos autorais dos Estados Unidos, mas adotado amplamente em toda a Internet.

Por exemplo: Eliane Yachouh Abrão, no excelente artigo “O que é e o que não é Direito Autoral” – cuja leitura recomendo – diz:

“A Internet não representa nenhuma mudança nos direitos autorais : todo livro, toda melodia, todo poema, toda obra, enfim, que todo mundo sabe que foi feita por outro que não você, que tem dono, tem de ser usada com respeito ao conteúdo e à integridade, e se o dono o consentir.

O que é respeitar? É não modificar a obra, nem fazer modificações que alterem o pensamento de seu criador, quando se utilizar da obra em nome dele. É, também, não usar ou comercializar nada que não lhe pertença, sem pedir a devida e necessária autorização da pessoa física que a criou, ou da jurídica que adquiriu por contrato a condição de autor (o que, juridicamente, se chama de titularidade).

A regra vale para qualquer mídia, e a Internet é só mais uma (nova) mídia.”

Sanções às Violações dos Direitos Autorais

As violações aos direitos autorais estão previstas tanto na própria Lei de Direitos Autorais, onde se estipulam as sanções civis, como no Código Penal.

No Art. 5º da Lei de Direitos Autorais, se estabelece:

VII - contrafação – a reprodução não autorizada;

No Título VII – Das Sanções às Violações dos Direitos Autorais, se estabelecem diferentes sanções e multas, a serem aplicadas aos contrafatores. Nos interessam especialmente:

Art. 101. As sanções civis de que trata este Capítulo aplicam-se sem prejuízo das penas
cabíveis.

Art. 108. Quem, na utilização, por qualquer modalidade, de obra intelectual, deixar de
indicar ou de anunciar, como tal, o nome, pseudônimo ou sinal convencional do autor e
do intérprete, além de responder por danos morais, está obrigado a divulgar-lhes a
identidade da seguinte forma:

II - tratando-se de publicação gráfica ou fonográfica, mediante inclusão de errata nos
exemplares ainda não distribuídos, sem prejuízo de comunicação, com destaque, por
mtrês vezes consecutivas em jornal de grande circulação, dos domicílios do autor, do
intérprete e do editor ou produtor;

III - tratando-se de outra forma de utilização, por intermédio da imprensa, na forma a que
se refere o inciso anterior.

No Código Penal, se prevêm de três meses a quatro anos de PRISÃO, além de multas. Você pode ler aqui a Lei Nº10.695.

E Se o Blog ou Site do Plagiador Não Está no Brasil?

O mais provável é que o servidor esteja nos EUA, ou pertença a uma empresa americana; por exemplo, os blogspot caem sob jurisdição americana. Embora a lei de direitos autorais deles seja substancialmente diferente da nossa, também resguarda os direitos do autor. Da mesma forma que no Brasil, o direito de autor – copyright – é inerente à criação da obra, e o registro é opcional.

Dois sites interessantes e úteis, com muita informação sobre o assunto:

Copyright Office Basics – Seção de conceitos básicos do Site Oficial de Copyright do Governo dos EUA; em inglês ou espanhol.

Plagiarism Today – Site sobre plágio, roubo de conteúdo e direitos autorais online. Em inglês.

Também existem tratados internacionais que protegem os direitos autorais. Ou seja, o fato de que o blog esteja hospedado no exterior, ou mesmo que o plagiador resida fora do Brasil ou seja extrangeiro, não valida ou permite o plágio.

Resumindo… Plágio é Crime!

Aqui e em qualquer lugar. Não deve ser aceito ou tolerado; existem muitas formas de se combatê-lo.

Mas isso é assunto para o post de amanhã, que esse aqui já ficou muito longo!

Mais informação:

Ah, Esses Plagiadores e Suas Caras de Pau Maravilhosas…

Nospheratt — Mon, 07 May 2007 16:17:00 +0000

Eu prometi que ia explicar a razão do escândalo. Agora sim, com a cabeça fria, vou falar melhor sobre o que aconteceu. Gente, neste fim de semana que passou, descobri que fui plagiada duas vezes. Da primeira vez, uma alma caridosa (e anônima) veio me avisar. No outro dia – sim, um dia depois – descobri, através dos feeds do Technorati, o outro FDP.

Eu sei que é comum, que vai acontecer mais vezes, que deve ter outros plágios por aí dos quais não estou sabendo, eu sei tudo o que vão me dizer, mas me esquentei mesmo. É phoda dar de cara com um texto seu, um material que você ralou pra escrever, no qual investiu neurônios e tempo, publicado na íntegra em outro lugar – sem créditos. Pior ainda quando o FDP assume a autoria do SEU trabalho.

Nenhum dos dois plágios está no ar. O primeiro era um blog feito exclusivamente de plágios; o cidadão teve a cara de pau de colocar, no sidebar do “blog”, um texto que dizia que no “Pastel de Feira” (nome do blog), você podia encontrar de tudo, e que “o autor da massa é irrelevante”. Traduzindo: “Eu plagio, roubo textos, e daí? O autor do texto é irrelevante.”

O idiota é tão idiota, mas tão idiota, que plagiou este post meu: Descubra se Você Está Sendo Plagiado (!!!) e colocou como título: “Estou sendo plagiado“. É mole?

Tinha lá, não só um texto meu, mas textos do Cópia Carbono (haha, o Copiador Descarado foi descaradamente copiado), do Meio Bit, do Marmota… e sei lá de quem mais. O Marmota – avisado pela mesma alma caridosa que me avisou – mandou um email denunciando o plagiador ao Wordpress.com, onde o FDP estva hospedado, e o blog foi deletado por eles. Excelente.

O segundo FDP copiou o meu Top 10 – Habilidades Para Ser Um Problogger Bem Sucedido, e só mudou o título. Dê uma olhada no screenshot, aí em cima do post: até mesmo as negritas e o span color que eu havia usado, estam lá, igualzinho. Ah, ele também deletou esta frase, provavelmente para evitar ser descoberto:

“Esses dois canais diferentes estão bem explicados neste artigo do Lucrando na Rede: Ganhando Dinheiro com seu Blog.”

Ele não contava com a astúcia das minhas buscas Google-Technorati. Eu deixei lá um comentário grosseiro e insultante – eu tava furiosa, mas não me arrependo; plagiador não merece ser tratado com educação, é um ladrãzinho qualquer – exigindo que ele retirasse meu post de lá. No outro dia ele retirou. Não fez menção ao assunto, obviamente; nem respondeu o comentário que eu deixei no profile dele no Orkut. Ele continua com o blog no ar.

Não tive paciência para checar se havia plágio de alguém conhecido, mas vi pelo menos uma cópia de um post de outro blog; se você quer ir lá dar uma olhada para se certificar de que não há nehum post seu, é aqui: Digital Generation.

As denúncias de plágio têm pipocado ultimamente na lista blogosfera. Por exemplo: uma tal de Débora X plagiou o Blog Google Discovery no dia 4 de maio, usando a frase “Na internet o que vale é a informação!”. Veja o ~~cachê da página do plágio aqui~~ (Expirado). O legítimo autor do texto reclamou, e a mulher SE OFENDEU! Veja o que ela disse:

“É inacreditável, a internet como um espaço livre, eu ser ameaçada descaradamente por espor noticias de um blog, que nem vale a pena identicifica. Foi ameaçada, por simplesmente achar que este blog era uma referência de conhecimento. Não acho mais. Sinceramente me sinto muito infeliz com o que tenho visto por ai.”

Erros de português do original, que também ~~pode ser visto no cachê~~ (Expirado). O post é o segundo de cima para baixo: Abuso de Poder. O blog está fora do ar.

Abuso de poder?? É impressionante a cara de pau dessa gente. Desde quando plágio é direito? Desde quando reclamar por ter sido plagiado e exigir a retirada do plágio virou abuso de poder? Não sei se o Renê (autor do Blog Google Discovery) realmente a ameaçou; mas você não pode roubar a propriedade dos outros e esperar que lhe atirem rosas. Sim, propriedade intelectual; plágio é crime.

No próximo post, mais sobre o que é plágio, a legislação aplicável, e algumas idéias sobre o quê você pode fazer à respeito.

Mais informação:

AVISO AOS PLAGIADORES: JÁ CHEGA!!!!!

Nospheratt — Fri, 04 May 2007 22:00:00 +0000

AVISO AOS NAVEGANTES:

É PROIBIDO REPRODUZIR CONTEÚDO DESTE BLOG SEM MINHA AUTORIZAÇÃO EXPRESSA!!!

ISSO VALE PARA PLÁGIO/CÓPIA COM OU SEM INDICAÇÃO DE FONTE.

GOSTOU DO MEU TRABALHO? CITE, COLOQUE UM QUOTE NO SEU TEXTO; COM UM LINK AO CONTEÚDO ORIGINAL – ISTO É, AO MEU BLOG OU POST.

SE VOCÊ É BURRO, IGNORANTE, FRACASSADO, IMBECIL OU UM PERDEDOR SEM SALVAÇÃO, A CULPA NÃO É MINHA. A SUA COMPLETA INADEQUAÇÃO PARA A VIDA NÃO LHE DÁ O DIREITO DE SE APROPRIAR/APROVEITAR DO MEU TRABALHO.

NÃO ROUBE. PLÁGIO É CRIME.

CRIME PASSÍVEL DE SER PUNIDO LEGALMENTE.

SE ROUBOU OU VIER A ROUBAR MEU CONTEÚDO, ATENHA-SE ÀS CONSEQUÊNCIAS.

_______________________________________________________

Aos meus queridos leitores e amigos blogueiros, peço desculpas por este post. Assim que minha cabeça parar de fumegar, vou escrever um post explicando melhor o porquê da gritaria.

Inté.