Bastou eu ver as indicações para me decepcionar. Não tiveram nem o discernimento de revisar os blogs indicados em cada categoria…

Infelizmente o sistema de votação popular deve ser aprimorado de forma a eliminar ou minimizar as mamatas. Os erros e escorregões da organização não desmerecem o trabalho se servirem para depurar o sistema.

Fiquei desanimado porque quem faz mesmo um bom trabalho, na maioria dos casos, ficou “na rabeta” de quem faz muita malandragem.

O primeiro colocado da minha categoria não tem mais de quatro comentários em suas três primeiras páginas e seus artigos são cópias de sites jornalísticos e outros blogs. Mas foi vitorioso porque tem uma lan house. (rs)

O objetivo do concurso era bom: valorizar os blogs como mídia. E contava com um bom apoio de marketing para isso. Infelizmente, a organização deve rever esses critérios de votação e aprimorar os controles.

O prejuízo de um concurso assim virar piada é todo nosso. Não pela premiação em si. Mas pelo fato de que novos leitores ou pessoas que desconhecem os blogs como mídia responsável chegarem até nós incentivados pelo “burburinho” de saberem que há blogs sobre o assunto “x” ou “y” sendo premiados num evento importante e muito divulgado como o Campus Party.

E, quando acessam esses blogs, se deparam com pirataria; textos e imagens que elas já viram em jornais ou em diversos outros lugares; e “aquilo” foi considerado “o melhor do ano”.

Não tardarão a imaginar o que deve ser o pior…

E a blogosfera será sempre dos diarinhos; dos macacos treinados ou dos ruivos espinhudos tarados.

Um abraço.

As críticas ao prêmio devem ser encaradas como um incentivo à melhoras na administração e qualidade na indicação feita pelos bloggers. Lembrando que a parte que cabe ao BBB é apenas administrativa e todo o resto é de cunho público.